‹ Назад

 

Конференция ООН по изменению климата COP29

 

  По данным Российской газеты RG.RU 2024 год.
В Баку проходит ежегодная конференция ООН по изменению климата.

 

 

 

         Баку с 11 по 22 ноября стал экологической столицей мира: здесь проходит ежегодная конференция ООН по изменению климата (COP29). Во вторник в Азербайджане стартовал двухдневный климатический саммит - "гвоздь программы" COP29, собравший почти 80 глав государств и правительств. Открывая форум, Генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что в первых рядах борьбы с изменением климата обязаны быть страны G20 - одновременно и самые развитые, и самые загрязняющие.

Ключевая цель саммита и всей конференции - обновление глобального климатического бюджета: нынешняя ежегодная планка в 100 миллиардов долларов не отвечает требованиям времени, и потому может быть повышена - вплоть до триллиона долларов.

 

Другая цель COP29 - ограничение темпов глобального потепления, что упирается в сокращение выбросов углекислого газа. Страны и объединения, участвующие в COP29, обязаны анонсировать цели по дальнейшему снижению этих выбросов, но сделать это готовы немногие. Примечательно, что в числе отстающих - Евросоюз, который всячески призывает остальных участников форума к кардинальным климатическим мерам. Как рассказало издание Politico, Брюссель едва ли представит свой план по сокращению выбросов в Баку и наверняка не уложится в финальный дэдлайн (до 10 февраля 2025 года).

Россия на COP29 представлена внушительной делегацией из 48 человек во главе с премьером Михаилом Мишустиным, который выступит на саммите в среду. На конференции Россия намерена призвать к снятию всевозможных "зеленых" санкций и лоббировать проект единого углеродного рынка стран БРИКС.

 

Владислав Шабловский

 

 

Россия была представлена делегацией 48 человек во главе с премьер-министром. Внушительная делегация. Не слишком ли внушительно для такой тягомотины, не много ли лоббистов-туристов? За чей счёт этот банкет, этот десятидневный тур? Не трудно догадаться: за счёт многонационального народа России. 

 

 

Материал, претендующий на объективность из не дружественной нам иностранной прессы.

     По данным газеты The Guardian, миллиардеры, которые зарабатывают на ископаемом топливе, имеют непропорционально много влияния на климатических конференциях. Они смещают акценты, предлагают соблазнительно простые, но не работающие решения и защищают сложившиеся практики, которые вредят планете, но выгодны для развития их бизнес-активов. Подробнее о том, как они это делают, мы рассказывали в письме Kit «Почему климатические саммиты такие бесполезные?». Вы можете прочитать его здесь.

 

      Другая проблема в том, что порой крайне сложно понять, кто и сколько должен платить за климатический кризис. В своих разборах по этой теме климатические медиа Climate Home News и Carbon Brief приводят несколько способов посчитать исторический углеродный след.

 

· Если брать показатели выбросов парниковых газов на душу населения начиная с 1990 года, то самые серьезные загрязнители — Катар, США, ОАЭ, Саудовская Аравия и Германия.

· А если учитывать данные о выбросах углекислого газа с 1850 по 2021 год, то на первом месте оказываются США, затем следуют Китай, Россия, Бразилия и Индонезия. 

 

На самом деле все еще сложнее: с идеей климатической справедливости, которая опирается на исторический углеродный след государств, согласны не все. Некоторые эксперты сомневаются в целесообразности подобной оптики, указывая на сложность подсчетов. 

 

А в чем собственно сомнения?

К тому же наибольший углеродный след оставляют промышленность (которая зачастую принадлежит частному бизнесу) и богатая часть населения Земли, а наименее обеспеченные слои общества мало в чем виноваты. Да и некоторые государства Азии, фигурирующие в рейтингах исторических загрязнителей, получили независимость от Запада лишь во второй половине XX века.

Поэтому неудивительно, что государства так неохотно выделяют деньги на помощь другим. Однако надежда все же есть. Финальный документ COP29 предусматривает, что в 2030-м страны подведут промежуточные итоги и, если понадобится, примут новый, скорректированный договор. Как пишет эксперт по климату Михаил Юлкин, «возможно, к этому времени ситуация улучшится и цель в 1,3 триллиона долларов США в год станет ближе».